这一篇讲什么
先把结论说清楚
核查 AI 解读时，一次挑一句重要结论，确认它属于计算、传统解释还是个人推测，再查看来源是否真的支持这句话。找到网页标题、读到一段原文、验证个人预测是三件不同的事；引用数量不能代替逐条核对。
- 计算规则查产品实现或算法文档；传统含义查具体著作；个人推测需回到现实资料。
- 保留来源的读取范围与失败状态。读了摘要不能写成读完全文。
- 要求报告区分已支持、未支持和待核实的句子，再决定哪些内容值得保存。
这份结果中可见干支的水计数为 0。
某流派将一个符号与某种主题联系起来。
所以你应离开当前行业。
找到一篇网页，因此已证实上述结论。
卡片选取计算结果、传统解释、个人推测和未读取引用四类例句。它们是待检查的说法，不代表这些结论已经成立。下方完整表格加入精确百分比这一类，并逐项说明核查方法和不能推出的结论。
先找出这句话属于哪一层
“这次抽到三张不同的牌”是可核对的抽取结果；“某张牌常被用于讨论等待”是解释传统；“你可能在等待别人许可”则是结合背景作出的推测。三句话的依据不同，不能因为它们出现在同一份报告里，就拥有同样的确定性。
读命盘也是如此：干支、爻值和宫位先看输入与规则；涉及性格、关系或未来的句子，再看解释从哪里来、有没有超出资料。图表算得清楚，并不能替后面的推测作保证。
有链接，还要看链接支持了什么
点击来源，确认标题、章节和原文是否真的讨论了那条结论。计算库文档可以说明算法约定；传统著作可以说明某个象征如何被使用；它们都不能单凭存在就证明对个人未来的预测。
“我读了来源摘要”“我读了网页中的一段”和“我读完一本书”也不是一回事。需要更细的核对时，可以让 Agent 把结论和对应依据分别列出，并把无法打开或尚未核实的资料写清楚。
五类句子，五种核查方式
| 句子类型 | 示例 | 该怎样查 / 不能推出什么 |
|---|---|---|
| 计算结果 | 这份结果中可见干支的水计数为 0。 | 核对原图与统计口径；不能直接推出藏干中无水或日主强弱。 |
| 传统解释 | 某流派将一个符号与某种主题联系起来。 | 查具体书名、章节与取法；不能把某流派说法写成所有传统的共识。 |
| 个人推测 | 所以你应离开当前行业。 | 检查现实目标、能力和限制；前两类资料都没有自动证明这项建议。 |
| 未读取引用 | 找到一篇网页，因此已证实上述结论。 | 打开实际正文，检查是否成功读到有关段落；标题或读取失败不算内容证据。 |
| 精确百分比 | 你换工作成功的概率是 87%。 | 询问事件定义、数据集和验证方法；没有这些就不能把数字当测量结果。 |
小屏幕可横向滑动表格。
问卜的资料研究覆盖到哪里
研究模式可搜索问卜的原创手册、牌与卦的说明，以及精选参考目录；对于目录中的外部网页，会尝试读取公开片段。它不是任意网址浏览器，也不等于已经搜索全网。
网络阻拦、页面格式或读取长度可能限制结果。来源读取失败时，完整的回答应保留这个缺口，不能把“找到标题”写成“已读全文”。如果问题超出目录范围，可以请它说明目前能确认的部分和还需要哪类资料。
用一个具体追问检查回答
例如报告说“真太阳时会改变所有四柱”，可以追问：“请按问卜当前实现分别说明年、月、日、时的判断方式，给出计算依据，不要泛化到所有流派。”问题范围越清楚，越容易发现哪一步混淆了规则。
保存前，选一条你最在意的结论核对。找不到依据时，可以把它标为待确认；不需要为了让报告看起来完整而接受一个说得很肯定的答案。
- “这句话是计算结果、传统说法，还是你结合背景的推测？”
- “请指出直接支持这一点的来源；来源没有说到的部分请单独标注。”
- “如果我的这项背景不成立，结论会怎样变化？”
完整示例：检查“图上缺水，所以必须换行业”
假设你读到这句话。先把它当成待审查的说法，而不是现实建议。下面演示核查过程；并未假定你本人有这张命盘。
拆成三个主张：图表中水的计数为零；零计数等于传统意义上的“需要补水”；补水意味着必须换行业。它们需要不同依据，不能因为出现在同一句话里就一起成立。
核对真实图表与问卜方法：当前五行图逐个统计可见天干和地支，没有把藏干、季节和强弱加权。即使第一项计数正确，第二项也没有因此得到计算支持。
请 Agent：“为每个主张列出直接支持它的来源与已读段落；没有支持就标为待核实。”若只读到一篇手册，应标为问卜的编辑性说明；若外部资料打不开，保留失败，不补造引文。
改写可保留的结论：“在这份输入和统计口径下，图中的可见水计数为零。该图不是喜用神判断，也不能据此决定职业。”再把职业问题改成需要调查的条件，而不是继续替这个结论找引文。
保存这版带限定的说明，并留下原来的错误句子与更正原因。以后换一个输入或统计方法，要重新核对，不能复用旧图的计数。
这次核查没有产出“哪种职业最旺”的答案，但排除了一个没有根据的推导。能清楚说明尚未证明什么，也是一份研究报告的重要产物。
读懂这些词
- 直接支持
- 来源讨论了当前主张本身，并且条件和范围匹配；仅主题相近还不够。
- 读取范围
- 实际拿到的是摘要、有限片段还是更完整的文本；不能把一种范围写成另一种。
- 待核实
- 现有材料不足以确认的状态；它不是错误的同义词，也不应默认为正确。
常见问题
只要链接真实，回答就可信吗？
还需要检查相关性：原文是否支持这个具体主张、条件是否一致、是否省略了限制。真实的历法文档并不自动支持附在它后面的职业预测。
多个来源都这么说，算验证了吗？
先看是否互相转述，以及讨论的是同一件事。几个站点重复一种传统解释，可以说明说法的传播，不能单凭重复证明它对个人未来有效。
问卜的来源标记保证了什么？
它帮助定位当前资料与读取状态，不保证所有生成文字都正确。研习范围仍限于内部库和精选目录；NIST 的生成式 AI 风险文件也明确讨论了自信输出错误内容及核验引用的必要性。
来源与适用范围
直接支持五行图只统计可见干支、未加权藏干季节与强弱的口径；职业示例为本文假设。
支持资料库、外部目录限制和公开片段的读取范围。
支持区分搜索摘要与已读来源、保留失败及标注推断的产品要求；要求不代表每条输出都无误。
第 2.2 节说明生成式 AI 可能自信地输出错误内容；MS-2.5-003 建议核验来源与引文。它不是对问卜或任何命理体系准确率的测试。
文中传统解释不等于经过验证的现实预测；来源角色详见研究说明。
把这篇文章带给你的 Agent
完整正文、图示说明与来源，提供可直接读取的开放格式。仅包含公开知识内容。
读到这里，可以试一试。
打开命理 Agent ↗